互联网巨头的云服务赚了企业和用户的钱,还要割开发者的韭菜,一箭三雕吃相实在难看。垄断并不仅仅局限于恶意竞争,利用行业垄断地位压榨产业链上下游的利益,同样是一种垄断行为。

调整收费结构是被迫为之

迫于应用商店面临的反垄断压力,谷歌云平台近日收取的费用将从20%降至3%,此前苹果也被迫让步,应用商店开放第三方支付,强制抽取30%的“苹果税”将成为历史。相比之下,国内的云服务商仍然在打用户的主意,坐拥12亿用户的微信将推出付费云存储服务,互联网巨头正在无止境的探索“收费”的可能。

从聊天记录收费这一项目来看,主要用于设备迁移、云端备份和恢复等功能。且不论这是不是用户刚需,微信聊天记录一般来讲会在工作时同时备份到电脑和手机中,如果说仅仅为了移动端的备份购买云存储服务,就有些无厘头了。换句话说,在微信进行云存储收费之前,PC端和移动端的微信客户端都会迎来大的版本更迭,而且是向对用户不利的方向发展,这或许会造成一种产品上的倒退。

云存储的症结

首先我们来看iCloud为什么有收费方案?首先,苹果作为通用的硬件设备,设备本身具有存储空间,而且云端并不是完全收费的,只是作为拓展服务额外收费,且主要针对照片、视频等占据存储空间的文件。有观点认为, iCloud的目的在于提高用户黏性和转换成本,而不在于挣钱,此前有数据显示iCloud每年将为云上贵州创收至少10亿美元 ,可见苹果云服务确实是有成本的。

反观互国内联网巨头,在对外提供公有云服务的同时,也在收割用户的钱包。当然,国内互联网企业还没有打开发者的主意,这仅仅是因为还没在系统生态上获得定价权,并不代表拥有垄断地位之后不会作恶。国内互联网巨头对创业者的恶意收购已经成为共识,甚至一段时间多数创业者都乐于见到互联网巨头的投资和收购意向。

结束语:科技巨头们一直在减少其平台上的抽成比例,在大趋势之下,强推云服务收费无异于逆水而行。