唐山的事,属于治安案件,且不算是情节特别恶劣的案件(通过虐待、暴力手段致人死亡及严重伤残等)。是否涉黑,是否有保护伞要细查,这是另外一回事。但单就这个事件本身而论,舆论关注成整版报道,实属不正常。2020年全国治安案件400多万起,打架斗殴占大多数,舆论没有如此大规模的配合和报道。要看到,预防治安和刑事案件的发生,本应推动正邪对立、善恶对立,但唐山案件在这个过程中逐渐极端化。

在有限空间的安全管理,只要布防到位、合理调配警力,是可以在短时间内将治安环境及安全环境明显改善,但无限空间的管理,一直是比较艰难的。近些年泛起的男女对立、宠物对立、人资对立,除了设身处地身在其中的人和事之外,大多数有明显和明确的推手。而舆论安全,也是国家安全中较为薄弱的一环。加强舆论管控,对有明确恶意倾向以及背后有明显推手的散播极端言论行为管理和处罚,是有绝对必要的,也是市域社会安全治理重要的一环。

过去很多年,一提到社会治安,我们通常讲管理,但管理这个词,是治标不治本的,出了事,加强管控,是阶段式的。近几年,我们讲治理。治理,就是从根本出发,有病治病,病好了调理。现在的公共安全管理,多数集中在肉眼可见的社会面。网安,在2015-2017年是个转折点,但因其很难看得见,一直不被熟知。网安一直有,也一直在根据形势进行调整,在打掉一些有背景推手的肉眼可见的“大V”后,逐步从管理向治理迈进。这个过程,也需要所有参与互联网行为的人和个体一同努力,警惕利用男女、宠物等容易产生共情的选项被有问题的组织和个人反复利用。

类似唐山的这个案件,出现一起,就应当严厉谴责并按照法律进行惩处。但利用单个事件制造大规模舆论声浪,推动整个社会焦虑及焦躁的别有用心,也应当同时警惕并坚决抵制。