编者按：本文是此前慧聪物联网特约专家顾问-向良璧老师（笔名：乔索），于2016年撰写的文章，现在看来对产业发展仍具有参考价值，为此我们将文章再次发布出来，希望对业界人士有所启示。

今年我们选择的智能交通上市公司共19家，这些企业2015年业务数据见表5-1；而去年我们选择的这类企业为13家，具体数据可参见我们去年撰写的《从百家上市公司2014年报看中国安防市场》附表1。

表7-1、智能交通企业2015年经营情况表

从这19家公司2015年年报所获得的数据中，营业收入增长幅度一项，大于60%的6家，40~59.9%的0家，20~39.9%的4家，0~19.9%的2家，负增长的7家，分别占总数的8.6%、6.9%、32.8%、24.1%和27.6%。

表7-2、智能交通企业营业收入增长幅度统计表

2014年智能交通工程企业收入增长幅度各类的比例大致是均态分布，差别不大，而2015年负增长与大于60%的高速增长比例为第一、第二位；呈现两极分化；由于负增长比例过高，总体看来2015年收入平均增长速度要略低一些。

我们用表7-3中统计了智能交通工程企业毛利率和利润数据的增长或下降情况，由于2015年、2014年各有1家是没有产品毛利率数据子公司，2015年只有18家，2014年公司只有12家公司有毛利率变化数据。2015年的18家中有11家企业毛利率增加，占61.1%，7家企业毛利率降低，占38.9%；而利润增加的有12家，占63.2%，利润减少的有7家，占36.8%。2014年有毛利率的12家企业，增加的5家，占41.7%，毛利率降低的7家，占58.3%；而13家企业利润增加的有14家，占53.8%，利润减少的有5家，占46.2%。

表7-3：智能交通生产企业产品毛利率、利润增减比例对照表

从智能交通工程企业近两年毛利率和利润变化来看，2015年盈利情况要好于2014年。

2015年运营与报警服务上市公司经营情况

表8-1、运营服务咨询企业2015年经营情况表

*该公司总体数据已在表6中统计。

从这7家公司2015年年报所获得的数据中，营业收入增长幅度一项，大于60%的2家，40~59.9%的0家，20~39.9%的23，0~19.9%的1家，负增长的0家，分别占总数的28.6%、14.3%、42.9%、14.3%和0%。

由于2014年之前，上市公司没有以运营服务咨询为主业的，个别有这方面数据的企业代表性也较差，我们没有做相关数据的统计。

表8-2、运营服务咨询企业营业收入增长幅度统计表

总体看来，运营与报警服务上市公司2015年收入均为增长，情况很好。

运营与报警服务上市公司2015年盈利数据见表8-3.

表8-3：运营服务咨询企业产品毛利率、利润增减比例数据表

从表8-3可看出，7家企业毛利率增加与利润增加的比例相同，但有2家企业毛利率与利润变化相反，其中悠络客虽然收入与毛利率均增加，但由于研发、推广和管理费用相对于收入大幅增加，利润仍为增亏。而易家科技收入增长弥补了毛利率下降造成的影响，实现了利润增长。总体看来，运营与报警服务上市公司2015年盈利情况不如收入增长情况。

浙江大华有两家子公司涉及运营与报警服务，浙江大华安防联网运营服务有限公司2015年营业收入0.4242亿元，增长14.49%，净利润226万元,下降54.10%；重要的非全资子公司浙江大华保安服务有限公司营业收入10500万元，增长43.01%；净利润396万元，增长8.49%。报警服务业另一家上市公司金锁安防（837986）由于年报发布较晚未列入表9-1，该公司2015年营业收入0.2736亿元，增长30.90%；净利润-147万元，减亏，毛利率43.43%，增加3.85个百分点。这两家公司的运营与报警服务业务情况与表8-3中的企业是一致的，收入均有增长，但利润增长不如收入增长。

三大类上市公司近两年数据的比较

我们用表9-1将所有安防生产型上市公司2015、2014两年的收入增减变化数据汇总做一个统计。从98家生产型公司2015年年报所获得的数据中，营业收入增长幅度一项，按照增长幅度大于60%、40~59.9%、20~39.9%、0~19.9%和0%以下五类进行统计。大于60%的24家，40~59.9%的13家，20~39.9%的21家，0~19.9%的17家，负增长的23家，分别占总数的24.5%、14.3%、22.2%、17.3%和23.5%。从44家生产型公司2014年年报所获得的数据中，营业收入增长幅度大于60%的5家，40~59.9%的5家，20~39.9%的6家，0~19.9%的21家，负增长的7家，分别占总数的11.4%、11.4%、13.6%、47.7%和15.9%。

表9-1、安防产品生产企业营业收入增长幅度统计表

从表9-1，安防生产型上市公司营业收入增长幅度2015年略好于2014年，但2015年两级分化程度要大得多。

我们用表9-2将所有安防生产企业2015、2014两年的毛利率和利润增减变化数据汇总做一个统计。从98家生产型公司2015年年报所获得的数据中，有产品毛利率数据的只有95家，其中毛利率增加的51家，占53.7%，毛利率降低44家企业，占46.3%；而98家企业中利润增加的有70家，占71.4%，利润减少的有28家，占28.6%。而2014年的44家企业毛利率增加的3家，占60%，毛利率降低2家，占40%；而利润增加的有2家，占40%，利润减少的有3家，占60%。

表9-2、安防产品生产企业产品毛利率、利润增减比例对照表

比较来看，安防生产型上市公司毛利率、利润平均增长情况2015年均略好于2014年。据我们调查，历年上市公司的情况比非上市公司情况要好得多，特别是2015年退出安防行业和收入、利润下降的非上市公司比例大得多，此外一些解决方案提供商购买其他安防生产商产品的比例有逐步增加的趋势，这都造成造成整体安防生产企业收入2015年实际平均增长幅度下降得比较多。毛利率与利润增减变化的情况也大同小异。

与安防相关内地上市公司数量2015年增加太快，人均营业额的数据我们以视频监控生产型企业为代表进行分析。考虑到表中子公司与母公司，单项统计的业务与公司总体业务有较大差别，我们剔除2家子公司、3家兼业经营只做单项业务统计、代表性较差的公司，其余40家公司的数据见表8-3。为便于分析，表8-3中我们还列出公司净利润和产品平均毛利率的数据。由于保留的兼业经营、单项统计的大立科技、威创股份前面的表中是单项业务的数据，而表3-4是上市公司总体数据，因此这两家公司不同表中的某些项目数字会有不同。

表9-3视频监控生产型上市公司2015年人均营业额表

表9-4、工程类企业营业收入增长幅度统计表

将工程类所有3个小类企业合并统计，营业收入按照增长幅度大于60%、40~59.9%、20~39.9%、0~19.9%和0%以下五类进行统计。大于60%的24家，40~59.9%的15家，20~39.9%的19家，0~19.9%的18家，负增长的20家，分别占总数的25.0%、15.6%、19.8%、18.8%和20.8%。

我们用表9-5将所有安防工程企业2015、2014两年的毛利率和利润增减变化数据汇总做一个统计。2015年只有89家有毛利率的数据。

从98家生产型公司2015年年报所获得的数据中，有产品毛利率数据的只有95家，其中毛利率增加的51家，占53.7%，毛利率降低44家企业，占46.3%；而98家企业中利润增加的有70家，占71.4%，利润减少的有28家，占28.6%。而2014年的44家企业毛利率增加的3家，占60%，毛利率降低2家，占40%；而利润增加的有2家，占40%，利润减少的有3家，占60%。

表9-5、安防工程类企业产品毛利率、利润增减比例对照表

工程类上市公司人均营业额的数据我们以视频监控工程型企业为代表进行分析，根据前面的原则，我们剔除了4家子公司、5家只做单项业务统计并且代表性较差的公司，其余32家公司的相关数据见表8-6。表中业务领域为“监控工程等”的企业数据是公司整体业务数据。因此这几家公司不同表中的某些项目数字会有不同。

表9-6监控工程上市公司2015年人均营业额表

运营服务类的上市公司都是混业经营的，我们在表8-1中收集的7家这类上市公司，其中4家运营服务收入占比较大，我们采用的是公司整体数据；华奥科技、易家科技、中安消这3家公司运营服务收入占比较小，我们采用的是单项统计数据，由于无法估计从事这类业务员工的数量，在表9-7中这3家公司采用整体数据。

表9-7运营服务上市公司2015年人均营业额表